口罩進(jìn)價(jià)6毛賣1塊，算不算哄抬價(jià)格?日前，湖北洪湖發(fā)布消息稱處罰了一起哄抬口罩價(jià)格行為，沒收違法所得14210元，罰款人民幣42630元。處罰依據(jù)理由是該藥店把進(jìn)價(jià)0.6元一只的口罩以1元的價(jià)格銷售，超過了購銷差價(jià)不得超過15%的規(guī)定。

這一處罰引發(fā)了不小的爭議，普遍認(rèn)為口罩1元一個(gè)，在當(dāng)下這個(gè)“一罩難求”的特殊時(shí)期，已經(jīng)是良心價(jià)了。有網(wǎng)友評(píng)論：“罰得有些重”“賺這點(diǎn)差價(jià)還被罰，誰還賣口罩”“2元能買到也不錯(cuò)了”。更有法學(xué)專家直言，“這是胡鬧”“不能太魔幻”。有業(yè)內(nèi)人士就表示，從1月22日起，口罩的出廠價(jià)一天翻一番，從0.3元變?yōu)?.6元再到1.5元至2元了。而更普遍的情況時(shí)，即便2元甚至更高價(jià)格想買口罩，也是求之而不得。

疫情肆虐的當(dāng)下，口罩是基本防護(hù)物資，供需緊張的狀況仍沒有完全緩解，此時(shí)應(yīng)不應(yīng)該允許口罩等緊缺物資價(jià)格一定幅度的上漲，答案是肯定的。遽增的需求導(dǎo)致供不應(yīng)求，原材料和人工成本也都在上漲。而通過價(jià)格信號(hào)的傳導(dǎo)，激勵(lì)生產(chǎn)者提高產(chǎn)量，能更好地解決供需矛盾，這是市場規(guī)律的體現(xiàn)。

但特殊時(shí)期，對重點(diǎn)、緊缺物資進(jìn)行價(jià)格管控同樣是應(yīng)該的。一些商家借著疫情發(fā)“國難財(cái)”，進(jìn)價(jià)幾塊一個(gè)的口罩賣上了幾十塊，這種哄抬價(jià)格、擾亂市場的行為應(yīng)該及時(shí)制止，并進(jìn)行處罰。

從規(guī)定來看，涉事藥房的購銷差價(jià)接近70%，雖然違反了湖北當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)規(guī)定，但國家市場監(jiān)管總局下發(fā)的《市場監(jiān)管總局關(guān)于新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間查處哄抬價(jià)格違法行為的指導(dǎo)意見》，明確指出，經(jīng)營者違反省級(jí)人民政府依法實(shí)施的價(jià)格干預(yù)措施關(guān)于限定差價(jià)率、利潤率或者限價(jià)相關(guān)規(guī)定的，構(gòu)成不執(zhí)行價(jià)格干預(yù)措施的違法行為，不按哄抬價(jià)格違法行為進(jìn)行查處。而且，《意見》并沒有“購銷差價(jià)額超過15%”屬哄抬物價(jià)的相關(guān)規(guī)定。以此來看，湖北當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法依據(jù)也是值得商榷的。

而且，實(shí)際的加價(jià)金額其實(shí)只有0.4元，是居民都能接受的。而且如果算上其他成本，藥店經(jīng)營者不過是微利而已。這既算不上哄抬價(jià)格，甚至都?jí)虿簧蠞q價(jià)銷售。

這家大藥房，在市場口罩供應(yīng)極度緊缺的當(dāng)下，通過自身渠道進(jìn)來38000只，并以1元的價(jià)格出售，滿足民眾的需求，是為防控疫情在做貢獻(xiàn)了。當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門卻不僅沒收了全部違法所得，還處以3倍罰款，顯然過重。

當(dāng)下正是防控疫情最緊要的關(guān)頭，對廣大群眾關(guān)注的重要物資、緊缺物資、生活必須品等加大價(jià)格執(zhí)法力度，防止哄抬價(jià)格，避免社會(huì)不穩(wěn)定因素，但是執(zhí)法必須考慮實(shí)際，而不能思維僵化，必須充分考慮法理與情理的關(guān)系，把力氣用到對的地方，而不是“一刀切”地執(zhí)法。否則，不僅不利于維護(hù)良好的市場環(huán)境，保障重要物資、緊缺物資的供應(yīng)，反而造成適得其反、南轅北轍的局面。

目前，湖北省洪湖市已對該處罰啟動(dòng)重新調(diào)查，同時(shí)紀(jì)檢部門也介入調(diào)查是否存在執(zhí)法人員違紀(jì)等情況。希望能夠早點(diǎn)把這次錯(cuò)誤的執(zhí)法糾正過來。